LE POIDS DES MOTS

---

La France des années trente est un pays en bataille: républicains et ligueurs, partisans et adversaires du Front populaire, Munichois et anti-Munichois s'affrontent dans une guerre civile verbale sans merci. Cette logomachie qui déchire le pays éclaire l'impossible union sacrée au moment de l'entrée en guerre et les divisions de la France collaborationniste et résistante. Au fil des années trente, les identités lexicales et idéologiques des grandes forces politiques s'entrechoquent et se modifient. L'étude comparée du discours communiste (M. Thorez), socialiste (L. Blum), orléaniste (P.-E. Flandin) et bonapartiste (A. Tardieu) nous renseigne sur les grands enjeux d'une période charnière durant laquelle se recompose notre paysage politique. Plus généralement, c'est l'identité permanente de la gauche et de la droite dans ce qu'elles ont de plus intime leurs mots qui mettent en ordre le monde qui est mise à jour. La méthode d'analyse utilisée dans cet ouvrage est rigoureuse. La lexicométrie permet une description objective des discours et interroge l'historien sans a priori et sans tabou. Pourquoi le mot le plus employé par la droite est-il "France" lorsque le mot le plus employé par la gauche est "parti"? Pourquoi la gauche sur-utilise-t-elle les termes en -isme lorsque la droite sur-utilise l'auxiliaire avoir? A quelle date "travail", "famille", "patrie" envahissent-ils le discours du parti de l'Ordre? Pourquoi Blum après Jaurès et Mitterrand martèle-t-il "je" dans ses discours? A quel moment intervient le "grand tournant" du P.C.F.? Quand Thorez invente-t-il le Front populaire? Ces questions et bien d'autres trouvent réponses dans le plus important corpus de discours politiques (1.600.000 mots) traités jusqu'ici par une méthode scientifique en Histoire.

Date de disponibilité :

Tweet Partager Google+ Pinterest